Rimani aggiornato con WebMasterPoint
Bill Gates avverte che unintelligenza artificiale fuori controllo potrebbe causare un miliardo di morti. Perch affidarsi allautoregolamentazione non basta? Le lezioni di Microsoft riaprono il dibattito sulle regole.
Il cofondatore di Microsoft, Bill Gates, ha dichiarato il 27 settembre 2026 durante l’intervista Meet the Press sulla NBC che “L’Intelligenza Artificiale certamente abbastanza potente da poter innescare eventi che causano un miliardo di morti“. La frase, ripresa da NBC News e verificata da testate come Bloomberg e Axios, non rappresenta una previsione statistica ma una valutazione della capacit potenziale della tecnologia. Gates ha precisato che raggiungere l’estinzione completa dell’umanit resterebbe “piuttosto difficile”, ma ha sottolineato come strumenti avanzati possano essere utilizzati da attori malintenzionati per causare danni su scala globale. Il numero di un miliardo non deriva da una stima scientifica, ma descrive un ordine di grandezza sufficiente a illustrare la gravit del rischio che, secondo Gates, potrebbe emergere quando l’IA diventa accessibile a chi vuole fare del male.
Perch l’autoregolamentazione non basta
La posizione di Gates si oppone alla fiducia nell’autoregolamentazione delle aziende tecnologiche. “Nessuno pensa che l’autoregolamentazione basti. Quindi necessario che a Washington venga approvata una legge”, ha aggiunto, chiedendo esplicitamente un intervento legislativo che coinvolga forze dell’ordine e politici. La critica si basa su esempi concreti:
- attacchi informatici a ospedali,
- reti elettriche
- e sistemi finanziari
gi dimostrano come l’IA possa essere riadattata per scopi dannosi. Inoltre, la combinazione tra persone con cattive intenzioni e modelli avanzati crea una potenza senza precedenti, come evidenziato dal paragone con le armi non convenzionali. Gates sostiene che regole pubbliche siano necessarie per stabilire guardrail tecnici e normativi, imponendo controlli obbligatori invece di affidarsi a impegni volontari. La proposta non implica un blocco dello sviluppo, ma l’aggiunta di misure di sicurezza che limitino usi pericolosi senza rallentare l’innovazione benefica.
Da Microsoft all’IA: lezioni del passato e futuro delle regole
Lesperienza di Microsoft mostra che la gestione dei rischi tecnologici pu richiedere responsabilit condivise tra aziende e istituzioni. Per lIA, per, il confronto pi complesso: la competizione globale tra Stati Uniti e Cina rende difficile affidarsi solo a impegni volontari e coordinare le misure di sicurezza.
Il quadro normativo gi diverso tra le due sponde dellAtlantico: lUnione europea ha adottato lAI Act, mentre negli Stati Uniti la definizione di regole federali resta oggetto di dibattito. Per Gates, il punto affiancare allo sviluppo dellIA controlli pubblici capaci di limitare gli usi pericolosi senza bloccare quelli benefici.
Leggi anche: Bill Gates avverte sui rischi dell’intelligenza artificiale non regolamentata