Rimani aggiornato con WebMasterPoint
I primi benchmark Geekbench mettono a confronto Zen 6 e Zen 5, tra prestazioni per GHz e limiti dei test. IPC, cache ed efficienza delineano i possibili progressi, con ricadute attese su server e workstation.
LEPYC 9996 con core AMD Zen 6c ha ottenuto 2.847 punti single-core in Geekbench 7.1.0, a circa 4,12 GHz. Un Ryzen 7 9700X Zen 5, fissato a 4,1 GHz, si fermato a 2.444 punti: il divario del 16,5% a frequenza quasi pari e offre un primo riscontro sul rendimento per ciclo di clock.
Il confronto prende in esame processori di categorie diverse, ma le frequenze vicine aiutano a leggere i risultati single-core accanto alle rispettive configurazioni. LEPYC un chip server da 256 core; il Ryzen 7 una CPU desktop a otto core. Anche gli altri punteggi emersi permettono di distinguere lapporto dellarchitettura da quello di un clock pi elevato.
Zen 6 e Zen 5: i numeri a confronto
LEPYC 9996 riunisce 256 core e 512 thread, tutti basati sulla variante compatta Zen 6c. Nel test Geekbench 7.1.0 ha totalizzato 68.427 punti in multi-core, oltre ai 2.847 in single-core. Il campione ha operato a 4,12 GHz su un Dell PowerEdge R9815 con Linux.
Il Ryzen 7 9700X, basato su Zen 5, stato provato a frequenza fissa con memoria DDR5-6000 CL34 e sistema operativo CachyOS Linux. A 4,1 GHz ha raggiunto 2.444 punti single-core. Questi sono i principali valori riportati per i tre processori:
| Processore | Architettura | Frequenza | Single-core | Multi-core |
| EPYC 9996 | Zen 6c, 256 core | 4,12 GHz | 2.847 | 68.427 |
| Ryzen 7 9700X | Zen 5, 8 core | 4,1 GHz | 2.444 | |
| EPYC 4545P | Zen 5, 16 core | circa 5,47 GHz | 3.064 |
Il dato del 9700X, con il clock quasi allineato a quello dellEPYC 9996, rende immediato il confronto: 403 punti in pi per il chip Zen 6c, pari a circa +16,5%. Diverso il caso dellEPYC 4545P. Il suo punteggio single-core di 3.064, circa il 7,6% sopra quello del 9996, ma la frequenza arriva a circa 5,47 GHz, oltre un gigahertz in pi.
Il vantaggio per GHz e i limiti del confronto
Rapportando i risultati single-core alla frequenza, lEPYC 9996 raggiunge circa 691 punti per GHz; lEPYC 4545P si attesta intorno a 560. Il divario calcolato nellordine del 23-24% per GHz. Il valore ottenuto dal Ryzen 7 9700X a 4,1 GHz fornisce un altro riferimento a clock comparabile e conferma il vantaggio osservato nel test single-core.
Il sistema usato per il 9700X monta memoria DDR5-6000 CL34 e utilizza CachyOS Linux, mentre lEPYC 9996 stato provato su un Dell PowerEdge R9815 con Linux. Il test server impiega core Zen 6c, progettati per densit ed efficienza. Nei Ryzen desktop sono attesi invece core Zen 6 standard: il risultato dellEPYC d quindi unindicazione sulle prestazioni della famiglia, mentre i modelli consumer avranno configurazioni proprie.
Guardando alle singole prove, il 9996 supera il 9700X in tutte le 15 attivit single-core considerate nel confronto a frequenza simile. Gli scarti pi ampi riguardano HTML5 Browse (+25,7%), Photo Editor (+24,8%), Structure from Motion (+23,9%) e Video Player (+23,6%). In File Compression laumento dell8,2%; in Clang dell8,6%. Il vantaggio, dunque, non identico in ogni carico, ma compare in tutte le prove elencate.
IPC, cache ed efficienza di Zen 6
Con IPC si intende il numero di istruzioni completate per ciclo. Il +16,5% del confronto diretto tra 9996 e 9700X descrive il divario nelle prestazioni per ciclo nei carichi misurati. Il dato fino al 24% per GHz deriva invece dal confronto con lEPYC 4545P e dal rapporto tra punteggio e frequenza. Sono letture basate su Geekbench, utili per descrivere questi risultati specifici.
La scheda tecnica dellEPYC 9996 riporta 1 GB di cache L3 e 256 MB di L2, oltre a un TDP di 600 W configurabile fino a 400 W. La generazione Zen 6 associata a cambiamenti nelle risorse per chiplet e a una maggiore densit nella variante 6c. Il risultato Geekbench si affianca a queste caratteristiche con un rendimento per clock elevato, senza che lo scarto possa essere ricondotto a una sola componente dellarchitettura.
Per i Ryzen desktop Olympic Ridge, attesi nel 2027, sono state indicate configurazioni fino a 24 core e CCD da 12 core, ciascuno con 48 MB di L3. Sono possibili anche modelli con 3D V-Cache. Se le frequenze dei nuovi processori saranno pi alte, si aggiungeranno al progresso per ciclo mostrato da questi test.
Cosa cambia per server e workstation
Un aumento delle prestazioni per ciclo incide sui compiti sensibili alla velocit del singolo thread: compilazione, fasi seriali delle build, avvio dei test software e alcune operazioni di analisi dei dati. Con i suoi 256 core, lEPYC 9996 pu inoltre offrire maggiore produttivit nei carichi server parallelizzabili. Il punteggio multi-core di 68.427 appartiene a una macchina con un numero di core eccezionalmente alto.
Nelle workstation e nelle infrastrutture professionali entrano in gioco anche memoria, cache, limiti di potenza e comportamento sotto carico prolungato. Geekbench raccoglie attivit diverse in un riferimento sintetico; compilatori, applicazioni scientifiche e pipeline aziendali possono produrre risultati differenti. Nei dati di questo test, Zen 6c mostra un margine concreto per ciclo: il 16,5% nel confronto a frequenza simile e fino a circa il 24% nel calcolo per GHz. Per i carichi professionali, il risultato si inserisce in un quadro che comprende anche numero di core, configurazione della macchina e software utilizzato.